Поплавочное удилище

Здравствуйте, уважаемые посетители и читатели блога «Рыбалка с поплавком»!

С сегодняшнего дня потихоньку начинаем переходить к рассмотрению составляющих поплавочной удочки, о которых мы уже говорили ранее. И начнем с удилища. Сначала соберем обобщенные сведения, разберемся в его типах, узнаем о характеристиках, свойственных ему для любого вида поплавочной удочки. А более подробно, о каждом конкретном видовом удилище, речь пойдет в соответствующем разделе.

Удилище — это длинный конусный хлыст. Предназначен для заброса оснастки, ее контроля в процессе ловли, подсечки и вываживания рыбы. На рыболовном сленге — палка или палочка.

 
В зависимости от вида поплавочной удочки, удилища подразделяются на два типа:

1.Удилища без пропускных колец. К этому типу относятся маховые и штекерные удилища с креплением лески к вершинке с помощью различных приспособлений. У маховых удилищ это может быть петелька или коннектор. У штекерных — специальное приспособление под общим названием амортизатор. При ловле крупной рыбы, амортизатор применяют и при оснащении маховой удочки.

маховое удилище

Маховое удилище

2.Удилища с пропускными кольцами и катушкодержателем. Данный тип включает в себя болонские и матчевые удилища с хранением необходимого количества лески на катушках и оснащенных пропускными кольцами для нее.

болонская удочка

Болонская удочка


катушкодержатель

Винтовой (резьбовой) катушкодержатель


Удилище с замковым катушкодержателем

Удилище с замковым катушкодержателем

Почти идеальное удилище — это цельный хлыст. До появления современных синтетических материалов, удилища делали из длинных прутов орешника, лещины, можжевельника, сухого камыша или бамбука. Последние достигали 10-ти метровой длины и более. Главное их преимущество — это цельность, которая всегда обеспечивает наилучший строй (о нем мы еще будем говорить).

У каждой из таких палок есть свои плюсы и минусы. Цельное удилище удобно только для использования на месте ловли, расположенном рядом с местом проживания и не подлежит транспортировке. Орешина или бамбук очень крепкие, выдерживают довольно большие нагрузки, но... уж очень они тяжелые. Камышина же, наоборот, легкая и хрупкая. Хотя, для темповой ловли мелочи на короткой дистанции лучше палочки еще не изобрели.

Следующим этапом в развитии стало производство разборных удилищ, состоящих из нескольких колен. Колена могли быть как из цельного бамбука, так и клеенного. Или из металла, как первая телескопическая удочка, изобретенная и запатентованная в Америке. Вопросы транспортировки отпали, но возникли проблемы со строем, которые каждый производитель решал по своему. К тому же, большой вес никуда не делся, а в некоторых случаях удилища даже потяжелели. Но зато увеличилась мобильность рыболовов.

Современные удилища производятся из синтетических материалов с добавлением натуральных волокон и представляют из себя набор колен, имеющих оптимальную транспортную длину. По типу состыковки колен, удилища подразделяются на штекерные и телескопические.

Штекерные — колена удилища соединяются встык, надставляются друг на друга.

Штекерное соединение колен удилища

Штекерное соединение колен удилища

Телескопические — это когда верхние, более тонкие колена выдвигаются из нижних, более толстых.

Телескопическое исполнение удилища

Телескопическое исполнение удилища или телескоп


Телескопичекое исполнение удилища с кольцами

Телескопическое исполнение удилища с кольцами

Опять же, здесь присутствует разделение — каждому виду поплавочной удочки соответствует свой тип состыковки колен. Маховые и болонские удилища выпускаются только в телескопическом исполнении. Матчевые — в штекерном исполнении. Правда, не так давно, начался выпуск телескопических матчевых удилищ, но по строю они все же сильно отстают от штекерных. Но, не буду снова забегать вперед, о строе и других характеристиках удилищ мы поговорим позже. У штекерных комбинированное исполнение — верхние два-пять колен, так называемый кит, телескопические, а все остальные — штекерные.

Когда появился штекерный стык сказать не могу. Но явно раньше телескопического, который был запатентован 8 марта 1887 года, в Америке, автор — Эверетт Хортон. А братья Харди из Англии, с середины 70-х годов того же столетия уже выпускали удилища из бамбука, имевших штекерное исполнение.

Так какой из стыков лучше? На этот вопрос ответа нет и, наверное, никогда и не будет. Но отмечу несколько нюансов.

Разбиение удилища на несколько колен повлияло на его строй. Об этом я уже упоминал. Штекерный стык считался более лучшим, чем телескопический, потому что оказывает меньшее влияние на гибкость и упругость палочки по всей длине. К тому же, по характеристикам, штекерные матчевые удилища можно приблизительно сравнивать со спиннинговыми, чего не скажешь о телескопах.

Поэтому, при выборе поплавочного удилища стоит обращать внимание на то, какого оно типа, — штекерное или телескопическое. Но выбор зависит от нескольких факторов, главный из которых — это условия ловли. Именно под них подбирается вид поплавочной удочки и, соответственно, удилище.

В следующих статье этого раздела мы поговорим об общих характеристиках поплавочных удилищ. До встреч на страницах блога «Рыбалка с поплавком»!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту

Ваш Email:

© 2017    Рыбалка с поплавком    //    Войти   //    Вверх